Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams , в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» - это очень русская традиция . Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.

Для тех, кто просил «ещё дешевле!»

Из предыдущего параграфа вы уже поняли, насколько тоскливой стала ситуация с процессорами уровня «чуть выше эконом-класса», поэтому все ждали от «большой двойки» (Qualcomm и MediaTek) прорывов, сюрпризов и так далее. От MediaTek ждали очередной сезонной распродажи флагманских 10-ядерных Helio, теперь уже Helio X30 с современным техпроцессом (меньшим уровнем нагрева и большей эффективностью, а не как в Helio X20/X25), чтобы они снова начали фигурировать в доступных мобильниках. Но не случилось – Meizu Pro 7 Plus на базе такого Helio даже в Китае стоит 25-30 тысяч, за которые можно купить настоящий флагманский смартфон с «лучшим из лучших» Snapdragon 835.

В Qualcomm энтузиасты уверовали, когда состоялся анонс Snapdragon 660. «Наконец-то нам дадут производительность уровня прошлогодних флагманов по низкой цене!», радовались гики. И отчасти эти прогнозы сбылись, если мы говорим о заказе мобильников из Китая – Snapdragon 660 начали устанавливать в ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 тысяч рублей) и Xiaomi Mi Note 3 (23 тысячи рублей) – эталонные смартфоны среднего класса с хорошей камерой.

За полгода смартфонов на новых Snapdragon вышло мало, но это только начало

Но красивой замены осточертевшим «8 ядер Cortex-A53 и дохлая графика», которые преследуют нас с 2014 года, из Snapdragon 660 не вышло – в России ZenFone 4 с Snapdragon 660 переваливает хорошо за 30 тысяч, а Mi Note 3 даже не собираются продавать, потому что «получится слишком дорого, покупать не будут». Попадёт ли это восьмиядерное чудо в будущий Xiaomi Redmi Note 5, тоже пока не понятно, зато понятно, что по-настоящему дешёвых мобильников на базе Snapdragon 660, за исключением Xiaomi, ждать не стоит.

И тут Qualcomm делает неожиданный «финт» и выпускает Snapdragon 636…

Всё, как в крутом процессоре, но в небольших дозах

В отличие от всех современных процессоров среднего класса, Snapdragon 636 не «надували» из дешёвой модели, а «обрезали» из дорогой. За основу Qualcomm взял всё тот же Snapdragon 660 и понизил показатели понемногу в каждой из характеристик.

Те же 8 быстрых ядер Kryo 260, из которых 4 ядра – переделанные на новый лад мощные Cortex-A73, а ещё 4 – таким же образом кастомизированные экономичные Cortex-A53. Только теперь максимальная частота четвёрки быстрых ядер может составлять максимум 1.8 ГГц. То есть, процессорная часть потеряла примерно 20% производительности и будет выдавать ориентировочно 4600-4700 баллов в мультипотоке бенчмарка Geekbench. «Маловато будет», скажете? Но это на 55-60% быстрее, чем может выдать Snapdragon 625 в вашем Xiaomi Redmi Note 4 или ASUS ZenFone 3, и на 40% быстрее, чем в разогнанном до предела Snapdragon 630 со старым типом ядер. Оперативную память, правда, «обрезали» с 1866 МГц до 1333 МГц, но она не влияет на производительность сколь-либо ощутимо, чтобы горевать по этому поводу.

40% прироста процессорной производительности в сравнении с 8x Cortex-A53 при 2,2 ГГц

О графическом ускорителе Adreno 509 представители Qualcomm говорят иносказательно – никаких данных о тактовой частоте или количестве вычислительных блоков. Городить отдельную графику в экономичный процессор никто бы не стал, но признаваться, что быстрый Adreno 512 искусственно замедлили и ухудшили (никакой поддержки Quad HD-дисплеев, только Full HD+ в вытянутых и обычных экранах), это был бы маркетинговый провал. Поэтому просто кивают в сторону Snapdragon 630 и говорят, что графика стала на 10% быстрее.

И вот это смущает. Потому что, если перед нами замедленный на 20-25% Adreno 512, то он не может быть всего лишь на 10% быстрее, чем старый, многократно доработанный видеоускоритель из старых чипов (Snapdragon 625 и иже с ними). Либо Qualcomm раскопал могилу Snapdragon 652, достал оттуда Adreno 510 и замедлил его, либо перед нами очередной подвиг в разгоне давно устаревшего Adreno 506 (из Snapdragon 625) «через не могу». В любом случае, графика в Snapdragon 636 по современным меркам тянет игры «впритык», без запаса на светлое будущее даже для Full HD-разрешения.

Согласно отчетам аналитиков и самих производителей смартфонов, наибольшим спросом пользуются не флагманы или бюджетники, а сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в данной ценовой категории разгорается нешуточная борьба, в которую включаются и производители чипсетов. В начале 2016 года компания Qualcomm представила первый чип серии 600, основанных на техпроцессе 14 нм - Snapdragon 625 . Примерно в это же время MediaTek показали миру первый десятиядерный процессор для мобильной техники – Helio X20 (MT6797). В модельном ряду тайваньского разработчика он является предтоповым (круче – только разогнанная модификация Helio X25), но по цене и возможностям относится к среднему уровню.

На базе обоих чипсетов вышло немало смартфонов. Детище Qualcomm заинтересовало как лидера в лице Samsung, так и китайские компании Lenovo, Xiaomi. Чипсет MediaTek тоже оказался популярен, но лидеры отнеслись к нему более прохладно. А вот Xiaomi, Meizu, LeEco и китайские фирмы поменьше – создали неплохую подборку годных гаджетов с ним внутри. Чтобы выяснить, какой же чипсет лучше, рассмотрим их плюсы и минусы детальнее.

Плюсы и минусы Helio x20

Плюсы:

• Гибкая многкластерная конфигурация ЦП . Чипсет Helio x20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, умеющих нагружать только 1 или 2 ядра. Второй – включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач, и отличается сниженным потреблением. Третий кластер – идентичен второму, но работает на сниженных частотах (1,4 ГГц), чтобы еще больше экономить заряд. Динамическое переключение между ядрами, в зависимости от текущей задачи, позволяет подбирать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.
• Двухканальный контроллер памяти . Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio x20 более быстрым при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач.
• Мощный контроллер экрана . Чипсет MediaTek оборудован контроллером дисплея, поддерживающим разрешение QHD (до 2560х1600 точек), а также работу в FullHD с частотой обновления картинки 120 Гц. Такие характеристики ближе к флагманам и делают смартфоны на базе Helio x20 более приспособленными для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью.
• Цена . Компания MediaTek завоевала долю рынка за счет низких цен, и до сих пор ее чипы стоят относительно дешево. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной стоимости.

Минусы:

• Проблемы с автономностью. В теории и в инфографике маркетологов MediaTek многокластерная кофигурация смотрится привлекательно, но на практике не все так гладко. Не всегда система верно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию ЦП, что чревато быстрым расходом заряда и нагревом. К примеру, в приложениях, которым хватит и 4 ядер A53, могут необоснованно задействоваться ядра A72, которые в этой ситуации излишне прожорливы.
• Тепловыделение . Helio x20 производится по техпроцессу 20 нм, который хоть и не самый плохой вариант на сегодня, но уступает 14 и 16 нм в плане энергоэффективности. Да и интегрированные модемы MediaTek потребляют больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также по причине не всегда качественной оптимизации софта со стороны китайских разработчиков) смартфоны на чипсете Helio x20 при длительной нагрузке склонны перегреваться и снижать производительность.
• Проблемы с обновлением ОС . Компания MediaTek знаменита особым, выборочным отношением к поддержке производителей. Нередки ситуации, когда для бюджетных чипсетов новая версия Android и драйвера выходят всего через пару месяцев после релиза ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых – «обещанного три года ждут». Ранее Android 6 для Helio x10 получили только пара моделей HTC, а Android 7 для Helio x20 владельцы и ждут уже полгода. Видимого продвижения в этом плане пока нет, что не радует.

Плюсы и минусы Snapdragon 625

Плюсы:

• Тонкий техпроцесс . Чипсет Snapdragon 625 изготовляют по наиболее тонкому и современному (из производимых массово, состоянием на март 2017) техпроцессу 14 нм. За счет этого он отличается низким расходом энергии и слабым тепловыделением.
• Высокая частота . Все ядра Qualcomm Snapdragon 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы, и работают на частоте до 2 ГГц. Частота изменяется динамично, в зависимости от нагрузки. Это обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных под многопоточные вычисления.
• Поддержка USB 3.0 . Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает USB 3.0, что дает высокую скорость подключения при работе с OTG флешками, внешними SSD и другими аксессуарами.
• Мощный модем . В Snapdragon 625 интегрирован модуль связи, поддерживающий все актуальные стандарты связи, вплоть до LTE Cat 7. Он способен работать с любым диапазоном частот и обеспечивать одновременную активность двух сим-карт в сетях LTE.

Минусы:

• Архитектура Cortex A53 . Микроархитектура Cortex A53 – это баланс между высокой производительностью и низким потреблением энергии. Удельная производительность на такт у нее существенно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядер, Snapdragon 625 заметно уступит MT6797.
• Более скромный контроллер экрана . Контроллер дисплея в чипсете Snapdragon 625 способен работать только в FullHD (до 1920х1200 точек) и только с частотой обновления до 60 Гц. Если использовать смартфон для VR – этого может быть маловато, как итог, глаза устанут быстрее.
• ГП Adreno 506 может уступать Mali T880 MP4 . Теоретическая производительность графики Qualcomm Adreno 506 выше, чем у Mali T880 MP4 в MT6797. Однако из-за лучшей оптимизации софта по Mali – чип МедиаТек может опережать соперника, если его температуры в норме.

Итоги

Чтобы наглядно подвести итоги и решить, что же лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, сведем ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу. SoC, на стороне которой по выбранному пункту наблюдается преимущество, получает плюс, отстающая – минус.

Исходя из сравнения, можно сделать несколько заключений. Так, по части производительности – потенциал Helio x20 больше, чем Snapdragon 625. В теории он быстрее, имеет мощный процессор, поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти достоинства нивелируются склонностью к перегреву, и реальное быстродействие обоих чипсетов находится примерно на одном уровне. Даже двухканальный контроллер памяти не спасает.

Учитывая неприятный момент с перегревом, а также явные преимущества чипсета Qualcomm по части модема и коммуникаций – можно сделать вывод, что Snapdragon 625 является более сбалансированным. Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне MTK. Ее наглядная иллюстрация – смартфоны Xiaomi. Первый Redmi Note 4 (на MTK) пока не получал обновлений до Android 7, и точно (на официальном уровне) неизвестно, будут ли они вообще. А вот для (на Квалкомм) – бета-версия семерки для тестеров появилась еще в январе, вскоре после презентации этого смартфона на рынке Индии. Так что если обновления важны для вас – тут Snapdragon 625 явно лучше.

Возможно вам будет интересно:

Сегодня мы проведём детальное сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435, чтобы вам было проще выявить отличия между Xaiomi Redmi Note 4X и Redmi 4 (X в ряде стран). Данный вопрос волнует многих покупателей, так как оба эти устройства предоставляют собой идеальный баланс производительности и автономности. Хотя по сути являются представителями двух разных категорий – бюджетной и средней. Так, Snapdragon 625 часто используется в смартфонах с ценой от 200$ (Samsung Galaxy C7, Moto G5+ и прочие). А вот Snapdragon 435 полностью ориентирован на бюджетный сегмент и довольно часто встречается в любых китайских бюджетниках чуть ли не за 100$.

Другими словами 600 серия чипов Snapdragon предназначена для аппаратов со средними техническими характеристиками. Тогда как чипы из серии Snapdragon 400 полностью посвящены дешёвым смартфонам, качество которых всецело зависит от жадности производителя. Что ж, давайте начнём наше сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 с небольшого описания искомых SoC.

Qualcomm Snapdragon 625: технические характеристики

• 8 ядерный процессор (8×2.0 GHz Cortex-A53)
• 14-нм технологический процесс FinFET
• Графический процессор Adreno 506
• ОЗУ LPDDR3 (одноканальная)
• Поддержка Quick Charge 3.0
• Модем Qualcomm X9 LTE
• Hexagon 546 DSP

Snapdragon 625 стал доступен во втором квартале 2016 года и в настоящее время используется в большом количестве популярных устройств среднего класса. Его примечательной особенностью стал 14-нм техпроцесс FinFET, который впервые появился в 600 серии чипов. Данное нововведение позволило ощутимо увеличить общую производительность чипа и вместе с этим поднять энергосбережение на новый уровень. После оглушающего успеха Snapdragon 625, Qualcomm представила новые чипы . Они также используют 14-нм техпроцесс, но благодаря различным улучшениям могут вполне потягаться с прошлогодними флагманскими SoC.

SD 625 имеет восьмиядерный (Cortex-A53) процессор, работающий на максимальной тактовой частоте 2,0 ГГц и новый графический ускоритель Adreno 506, который обеспечивает достойную производительность в играх. К сожалению, чип поддерживает только одноканальную память LPDDR3. Установленный модем полностью аналогичен тому, что находится в SD 435 – Qualcomm X9 LTE. Исходя из этого можно ожидать идентичную скорость подключения и работы в различных сетях. В качестве цифрового сигнального процессора используется Hexagon 546.

Qualcomm Snapdragon 435: технические характеристики

• 8 ядерный процессор (8×1.4 GHz Cortex-A53)
• 28-нм технологический процесс
• Графический процессор Adreno 505
• ОЗУ LPDDR3 (одноканальная)‎
• Поддержка Quick Charge 3.0
• Модем Qualcomm X9 LTE
• Hexagon 536 DSP

Если вы проведёте “беглое” сравнение обоих чипов по технических характеристикам, то обнаружите, что они почти аналогичны. На первый взгляд единственными заметными отличиями являются техпроцесс и немного сниженные характеристики процессора и графического ускорителя. Однако не всё так просто. Понижение максимальной тактовой частоты позволяет избавиться от проблем (излишняя нагреваемой и неоправданно высокое потребление заряда аккумулятора), появляющихся на высоких частотах при 28-нм технологическом процессе. Разумеется, Qualcomm Snapdragon 435 не сможет добиться производительности SD 625, но точно подобранные технические характеристики являются залогом долгосрочной службы данного чипа. Иными словами, компания поступила весьма мудро, сделав выбор в сторону баланса между мощностью и энергоэффективностью.

Snapdragon 435 обзавёлся неплохим графическим ускорителем Adreno 505. Это позволяет ему отлично справляться с любым 3D-играми на среднем уровне графики в разрешении 720p. Как мы уже сказали, здесь установлен модем Qualcomm X9 LTE. Цифровой сигнальный процессор Hexagon 536 несколько уступает своему собрату из Snapdragon 625, но это определённо лучшее ультрабюджетное решение прошлых лет. Почему прошлых? А потому что не так давно Qualcomm презентовала свой новый бюджетный чип – . Мы уже рассказывали о нём, поэтому перейдите по ссылке для детального ознакомления.

Для начала проверим производительность в популярных синтетических тестах GeekBench и Antutu. Всё-таки подобные тесты ещё не вышли из моды, так как они позволяют быстро сформировать обобщённое мнение об установленном железе. Затем оценим общую и игровую производительности, замерим эффективность использования заряда батареи, рассмотрим установленный модем и разумеется, расскажем о привлекательности в плане цены.

Бенчмарки

Напоминаем, мы сравниваем Xiaomi Redmi Note 4X и Redmi 4 (X в некоторых странах). Оба смартфона работают на MIUI и прошли тесты сразу после отключения всех фоновых приложений (кроме системных) и перезагрузки. Наши полученные результаты и ваши могут значительно разниться. Это мало что означает, поэтому не стоит паниковать.

AnTuTu баллы:

Snapdragon 625 – 62 679
Snapdragon 435 – 42 619

Geekbench баллы:

Snapdragon 625 – 833 / 3059
Snapdragon 435 – 640 / 2041

Сравнивая данные цифры кажется довольно очевидным, что SD 625 выигрывает с ощутимым отрывом. Как в одноядерном тесте, так и в многоядерном. Кроме того, он превосходит SD 435 в AnTuTu. Но отображают ли эти результаты реальную производительность SoC? Давайте продолжим сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435, чтобы узнать больше.

Общая производительность

В целом оба чипа работают достаточно хорошо на повседневной основе, не заставляя пользователя испытывать какие-либо проблемы. Их процессоры используют Cortex-A53, однако ядра SD 625 могут работать на более высоких частотах, что даёт ему неплохое преимущество в обработке тяжёлой графики. А вот во время взаимодействия с пользовательским интерфейсом операционной системы вы не заметите явных различий в скорости отклика приложений или плавности анимации. Как мы уже сказали, только любители игр смогут по-настоящему почувствовать разницу в производительности данных SoC. Благодаря 14-нм техпроцессу и поднятой предельной частоте Qualcomm Snapdragon 625 выдаёт больше FPS в тех же 3D-тестах бенчмарков и популярных высокотребовательных играх последних лет.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 8/10

Игровая производительность

Смартфоны на 625 чипе часто используют дисплей с разрешением 1080p. Искомая связка выдаёт производительность аналогичную любому другому аппарату со Snapdragon 435, который задействует экран с разрешением 720×1280. Здесь Redmi Note 4X и Redmi 4 показывают примерно одинаковые показатели в играх на среднем уровне графики. Очевидно, первый ведёт себя несколько живее даже на максимальных, тогда как Redmi 4 с подобными настройками испытывает явные просадки частоты кадров. Различия между GPU Adreno 506 и Adreno 505 сглаживаются благодаря разрешению дисплея. Хотя при конкретном сравнении первый оказывается мощнее.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 8.5/10

Энергоэффективность

Qualcomm Snapdragon 625 производится по 14-нм технологическому процессу FinFET, поэтому он потребляет меньшее количество энергии выдавая при этом большую производительность. Это означает, что данная SoC нагревается в меньшей степени при пиковой нагрузке, нежели Snapdragon 435. Ко всему прочему от чипа средней ценой категории можно ожидать улучшенную автономность. На фоне озвученных преимуществ SD 435 может противопоставить только пониженную максимальную частоту, которая обеспечивают надёжную работу без перегрева, влекущего за собой снижение производительности. Таким образом, в плане энергоэффективности представитель 400 серии чуточку уступает SD 625.

Snapdragon 625: 10/10
Snapdragon 435: 8/10

Модем

Обе SoC используют один и тот же модем – Qualcomm X9 LTE. Он развивает пропускную способность до 300 Мб/с по нисходящей линии связи и до 150 Мб/с по восходящей. Предоставленной скорости с лихвой хватит для любых повседневных задач. От серфинга в интернете до поддержания torrent раздач.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 9/10

Соотношение цены и производительности

Наше сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 почти подошло к концу и сейчас мы узнаем какой чип является наиболее привлекательным в плане цены/мощности. Первая SoC активно используется в смартфонах среднего диапазона, а вторая часто встречается в бюджетном сегменте. За свои деньги они предоставляют лучшую производительность среди конкурентов. Однако Snapdragon 435 предлагает большую часть положительных качеств своего собрата всего при 2/3 цены самого дешёвого аппарата из средней ценовой категории. И это означает, что он получает дополнительные баллы по данному пункту.

Snapdragon 625: 9/10
Snapdragon 435: 9.5/10

Общая оценка

Закончив с пунктами сравнения мы подсчитали общую оценку каждого чипа. Наглядность, выраженная в виде цифр, позволяет проще оценить общее качество каждого чипсета.

Snapdragon 625: 9.2/10
Snapdragon 435: 8.6/10

Сравнение Qualcomm Snapdragon 625 vs 435 – выводы

Детально рассмотрев каждый чип, мы можем с уверенностью сказать – Snapdragon 625 лучше SD 435. Банальное заявление, которое всё же поможет некоторым людям определиться с выбором между Redmi Note 4X и Redmi 4. Между тем будет неправильным считать, что Snapdragon 435 полностью “сливает” своему брату из старшей серии. Нет, единственные ощутимые различия видны только при тестах производительности и автономности. Поэтому не стоит отказываться от приобретения любого качественного аппарата на SD 435. Ведь вы в любом случае останетесь не разочарованы. Также стоит отметить, что по сравнению со Snapdragon 650/652, 14-нм технологический процесс делает SD 625 более привлекательным в плане энергоэффективности и стабильной производительности. Ниже мы привели краткий список устройств, на которых используются обозреваемые чипы.

Смартфоны на Snapdragon 625:

Смартфоны на Snapdragon 435:

OPPO A57
Huawei Y7 Prime

Компанию Qualcomm можно смело называть лидером рынка микро-процессоров для смартфонов. Ее продукцию используют в своих устройствах большинство ведущих брендов, а по части производительности даже средние Snapdragon зачастую превосходят топовые чипсеты от MediaTek.

Модельный ряд процессоров Snapdragon классифицируется компанией на 3 группы: 400 серия – решения начального уровня для бюджетных смартфонов, 600 серия – процессоры среднего уровня, 800 серия – топовые чипы для флагманских устройств.

В данной статье мы разберемся, что лучше Snapdragon 625 vs 650, чувствуется ли вообще разница между данными процессорами при повседневном использовании смартфона, и какой чипсет лучше выбрать любителям мобильного гейминга.

Snapdragon 650 vs Snapdragon 625

650 дракон присутствует на рынке достаточно давно, он был представлен в феврале 2015 года под номером 618, но впоследствии был переименован и занял верхние позиции в среднем классе. Snapdragon 625 – чипсет, анонсированный в середине 2016 года, решение новое, но уже хорошо обкатанное и заслужившее множество положительных отзывов.

Что же лучше? Начнем сравнение с базовых технических характеристик. Snapdragon 650 – выполнен по 28 нм технроцессу и построен на базе 6 ядер, из которых 2 высокопроизводительных Cortex A72 (1.8 ГГц) и 4 энергоэффективных Cortex A53 (1.4 ГГц). Чипсет оснащен графическим ускорителем Adreno 510, способным выдать производительность около 180 гигафлопс. Скорость обмена данными встроенного LTE модема (Х8) может доходить до 300 мб/сек, имеется поддержка интерфейсов NFC, Bluetooth 4.1 и USB 2.0, также предусмотрена возможность быстрой зарядки.

Snapdragon 625 – 8-ядерный чип, выполненный по более современному 14 мм техпроцессу, что обеспечивает лучшую энергоэффективность и меньший нагрев. Он состоит из 8 ядер Cortex A53, разогнанных до тактовой частоты 2.0 ГГц. Чип оснащен более слабым графическим ускорителем Adreno 506 (производительность до 130 гигафлопс), но при этом выигрывает по части поддержки беспроводных интерфейсов, так как имеет свежий модем LTE X9 и USB 3.0, есть и поддержка NFC с быстрой зарядкой.

Наиболее объективным способом сопоставить 2 разных процессора является их сравнение по результатам синтетических тестов. Мы имеем следующие показатели:

Как можно видеть, 625 дракон превосходит 650 лишь по общей производительности в GeekBench (тест не учитывает графическую часть), где 8 ядер Cortex A-53 дают о себе знать. Однако во всех тестах, связанных с 3D графикой, за счет более мощного видео-ускорителя Snapdragon 650 берет верх. И именно это важнее на практике.

Вывод прост – если вы любите поиграть в ресурсоемкие 3D игрушки, то имеет смысл выбирать смартфон на 650 драконе, он обеспечит лучшую игровую производительность. Разница между чипсетами не такая уж и большая. Запускать и играть в самые тяжелые игры можно будет без проблем и на Snapdragon 625, отличия заключаются лишь в возможности выставлять лучшие настройки графики, иметь меньшие просадкиFPS в сложных сценах, а также не так часто встречать разнообразные микро-фризы и подлагивания, что в совокупности и определяет комфортность гейминга.

При повседневной эксплуатации смартфона производительности обеих процессоров будет достаточно с головой, и не играя в игрушки разницы между ними вы не заметите. Оба чипсета зарекомендовали себя хорошо, в том числе и благодаря минимальной подверженности нагреву и троттлингу.

Подводя итог в сражении Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 650, мы отдаем чемпионский пояс 650-дракону как наиболее производительному процессору, который сегодня можно встретить в сравнительно недорогих смартфонах, но признаем, что потребности среднестатистического пользователя способны в равной мере удовлетворить оба чипсета.

Лучшие смартфоны на Snapdragon 650

Приверженностью к Snapdragon 650 известна компания Xioami, которая выпустила на данном чипе множество удачных смартфонов, получивших популярность благодаря отличному соотношению цена/качетсво.

Xiaomi Redmi Note 3 Pro

RN3P – один из самых продаваемых смартфонов в мире 2016-года, который не потеряет своей покупательской привлекательности в обозримом будущем. За 11 тыс. рублей вы получите шикарный девайс с мощным процессором и 32/3 ГБ памяти, большим и качественным 5.5’’ IPS Full HD экраном, камерами на 16/5 МП и емкой батарейкой, которой хватает на 2-3 дня полноценного использования смартфона.

Недостатков не так уж и много – посредственное качество снимков, отсутствие NFC и не самый быстрый сканер отпечатков пальцев. Однако за свою цену это прекрасный смартфон, который мы однозначно рекомендуем к покупке.

Xiaomi Mi Max

Mi Max – огромный фаблет с 6.44 дюймовым экраном, способный похвастаться отличной автономностью (АКБ на 4850 мАч), производительностью (Snapdragon 650 + 32/3ГБ + Micro SD) и доступной ценой. Если перспектива использовать слегка урезанный в размерах планшет в качестве телефона вас не пугает, то можно брать – альтернатив у Ми Макса не так уж и много.

Недостатки – откровенно плохие камеры (однако есть возможность использования camera2api для съемки в RAW, что слегка исправляет сиуацияю) и не самый привлекательный дизайн. Цена – от 12 тыс. рублей.

Лучшие смартфоны на Snapdragon 625

На Snapdragon 625 выпущено огромное количество смартфонов, что еще раз подтверждает мнение о том, что чипсет получился крайне удачным. Лучшими на наш взгляд являются.

Nubia Z11 Mini S

Z11 Mini S – один из лучших камерафонов в среднем ценовом сегменте и просто красивый гаджет со сбалансированными характеристиками. Смартфон имеет на борту 5.2’’ Full HD IPS экран, 64/4 ГБ памяти с возможностью расширения, основную камеру на 23 МП и фронтальную на 13 МП (есть запись 4К видео), АКБ на 3000 мАч.

Недостатки – сырая оболочка Nubia UI и посредственный разговорный динамик. Цена – от 17 тыс. рублей.

Xiaomi Redmi 4 Prime

Redmi 4 Prime – середнячек с производительным процессором и качественным FHD экраном. Смартфон выполнен в металлическом корпусе со сканером отпечатков пальцев, имеет 32/3 ГБ памяти + слот под Micro-SD, и толстую батарейку на 4010 мАч.

Если заказывать из Китая, то смартфон можно взять за 130 долларов, у нас же цены на девайс начинаются от 10 тыс. рублей, что ставит его в один ряд с Redmi Note 3 Pro. Если вас пугают размеры RN3P, то Redmi 4 будет отличным вариантом для покупки. По совокупности характеристик конкурентов у него мало.

Huawei Nova

Huawei Nova – сбалансированный девайс среднего уровня с работающим в России NFC. Среди преимуществ – качественный 5’’ FHD дисплей, хорошие камеры на 12/8 МП, интересный дизайн и шикарное качество сборки. Недостатки – цена (от 20 тысяч), посредственная автономность (батарейка на 3020 мАч) и отсутствие быстрой зарядки.

Если статья была вам полезна, не забудьте добавить в закладки (Cntr+D) чтоб не потерять и подпишитесь на наш канал !

Процессор Snapdragon 625 (MSM8953) компании Qualcomm стал появляться в смартфонах еще в середине этого года. Причем сначала мы его увидели в устройствах стоимостью $300 и выше (Samsung Galaxy C7, Asus ZenFone 3, Lenovo Moto Z Play и др.), а ближе к концу года он появился в смартфонах более доступного сегмента (Nubia Z11 Mini S) и даже в бюджетном Xiaomi Redmi 4 Pro . Секретом такого успеха Snapdragon 625 является отличное сочетание производительности и энергоэффективности, ведь он стал вторым в истории чипом Qualcomm после флагманского Snapdragon 820, выполненным по нормам 14нм техпроцесса.

Что до главного конкурента Qualcomm, которым является компания MediaTek, то у нее близкий по характеристикам чип появился лишь ближе к концу года. Процессор Helio P20 (MT6757), как и Snapdragon 625, также предназначен для смартфонов среднего ценового сегмента. Он выполнен по нормам 16 нм техпроцесса, став первым в линейке MediaTek столь современным и энергоэффективным процессором, и обладает сравнимым со своим оппонентом уровнем производительности.

Поэтому возник вполне резонный вопрос: «Какой же процессор лучше, Helio P20 или Snapdragon 625, и какому решению стоит отдать предпочтение при выборе смартфона?» А чтобы дать на него ответ, нам понадобится сравнить эти два процессора по характеристикам, протестировать их в бенчмарках и проверить, насколько сильно они греются в процессе работы.

Характеристики Snapdragon 625 (MSM8953)

• 8 ядер Cortex-A53, работающих на частоте до 2.0 ГГц;
• GPU Adreno 506;
• Модем X9 LTE (300/150Mbps);
• Поддержка модулей памяти LPDDR3 933 МГц;
• Поддержка накопителей eMMC 5.1 / SD 3.0;
• Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps ;
• Поддержка быстрой зарядки QC 3.0.

Характеристики Helio P20 (MT6757)

• 4 ядра Cortex-A53 @1.65 ГГц + 4 ядра Cortex A-53 @2.35 ГГц;
• GPU Mali-T880 MP2, 900 МГц;
• Модем LTE R11 (300/50Mbps);
• Поддержка модулей памяти LPDDR3933 МГц и LPDDR4X 1600 МГц;
• Поддержка накопителей eMMC 5.1;
• Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps;
• Поддержка быстрой зарядки PE 3.0.

Как вы видите, по характеристикам Helio P20 и Snapdragon 625 очень близки. У чипа от MediaTek есть преимущество в максимальной частоте ядер и поддержке более быстрых и энергоэффективных модулей оперативной памяти, но есть и слабое место в лице видеоускорителя.

Чтобы понять картину целиком, надо протестировать оба этих процессора в бенчмарках. А сравнивать мы будем на примере смартфонов Xiaomi Redmi 4 и Meizu M3X (Meilan X).

В бенчмарке AnTuTu процессор Snapdragon 625 набрал около 62 тысяч баллов, тогда как Helio P20 там же показал почти 66 тысяч баллов.

В бенчмарке GeekBench 4 в одноядерном режиме результаты обоих соперников оказались практически одинаковыми, но в многоядерном Helio P20 превзошел своего соперника почти на треть. При этом, как и предполагалось, Snapdragon 625 лучше проявил себя в графическом тесте, хотя и не намного – на 13%.

При выполнении обычных задач Helio P20 использует связку из 4-х ядер с тактовой частотой 1.65 ГГц, тогда как Snapdragon 625 задействует все 8 ядер, но понемногу. А при выполнении сложных задач оба чипа используют все свои ядра на максимальной частоте. Другими словами, алгоритмы работы процессоров Snapdragon 625 и Helio P20 в зависимости от уровня нагрузки разные, но сказать однозначно, какой из них является более энергоэффективным, нельзя. Это лучшие решения по энергоэффективности у каждого из чипмейкеров, и в конце-концов все будет сводиться к оптимизации конечного устройства.

А что же с нагревом у этих процессоров? Измерения показали, что контролем тепловыделения и у Helio P20, и у Snapdragon 625 все просто отлично. В процессе тестирования ни один из смартфонов не нагревался выше 35 градусов Цельсия, что является очень хорошим результатом. Конечно, здесь сыграли свою роль и конструкции тестируемых смартфонов, и их системы охлаждения. Но в целом конечный результат оказался одинаковым.

Таким образом, ответить однозначно, какой из процессоров лучше, мы не можем. Snapdragon 625 чуть лучше подойдет тем, кто любит поиграть на своем смартфоне в требовательные к графике игры, правда не на максимальных настройках, если говорить о таких играх, как WoT. Не на максимальных настройках можно будет поиграть и на смартфоне с Helio P20. А с повседневными задачами и Helio P20, и Snapdragon 625 справятся на «ура», имея хороший задел для этого на пару лет вперед.

И подводя итог этой статье, можно наконец сказать, что компании MediaTek удалось выпустить более-менее равноценный продукт процессору компании Qualcomm, пусть пока лишь в сегменте среднего и средне-бюджетного классов. Будем надеяться, что данная тенденция продолжится. И на это у нас есть все основания рассчитывать, ведь Helio X30 с графикой PowerVR, дебют которого состоится уже в начале 2017 года, должен на равных бороться с флагманскими Snapdragon 820 и 821. Правда потом выйдет Snapdragon 835 и Qualcomm снова уйдет в отрыв….